**检索那点事儿商讯知识产权深圳商标**版权代理

近年随着越来越多的中国企业遇到**问题，或者尝到**带来的甜头，大家开始逐步认识到玩好**这个游戏的重要意义。近日百度和搜狗基于输入法相关**的互诉，以及国内外电动平衡车企业(骑客，Ninebot，Razor等等)之间的**混战等，无不牵动着大家的心弦。中国企业都希望从这些案例中捕捉到一些信息，把握住发展趋势，调整自身的应对策略。

在每一场**大战中，大家都可以从评述中发现以下字眼，那就是侵犯**权以及**无效，这其实就是企业之间利用**规则进行的博弈，而在博弈过程中，能检索到什么样的证据至关重要。业界有句玩笑，”**律师只有在没有找到好的对比文件时，才更能发挥其价值”，这充分反应了**检索的重要性。



今天我们就要和大家一同探究一下**检索那点事儿。

首先小编给出企业可能的**信息利用的几种常见场景，以测试的方式，来检测一下您对**信息利用的认识。现在就开始我们的探究之旅吧。

1.公司的技术/产品要开始投入巨资生产；要参加展会；要出口/上市；
 
2.您发现公司的产品或技术可能侵犯竞争对手的**权；或者已经被诉侵权；

3.**要求开展某项创新技术研发，而您不知道行业的技术现状，趋势，竞争情况；

4.公司控制成本，从强调**的数量转向为重视质量。

现在欢迎各位学霸们来做个测试。


以上4类场景分别需要用到下列哪种**检索呢？

选项：
A.FTO检索   B.技术现状检索   C.**无效检索
D.查新检索


您的答案是什么呢？您能说出这几种检索的关键差别吗?
 
下面我们要和大家分享关于这几种常见检索类型的一些小知识。

1.FTO检索(Freedom-to-Operate Searching):

有时我们也叫防侵权检索，清查检索(Clearance searching), 使用权检索(Right-to-Use searching)。FTO就是帮您了解自己的技术/产品是否可以自由实施，降低潜在的侵权风险。



FTO的实施可以做到不同的深度，譬如可以仅排查**和专利申请，找到高侵权风险**/申请，通过Claim charting来分析侵权风险，还还可以检索非**文献，找到避风港文献等等。

FTO检索的关键在于 查全，也就是说尽可能地穷尽风险来源。举例来说，如果前方为您排除了地雷A和地雷B，但是漏掉了地雷C，留下的隐患照样是致命的。

那么，如何保证查全？

大家可能会给出很多的方法，例如分级使用关键词，综合使用多个分类号系统，多语言互相补充检索，多人背对背检索、网罗关键**权人等等。但是，数据源才较重要。没有好的数据源，再多的努力也是事倍功半。

**文献记载了技术情报，然而它同时是一份法律文件，为了获得更宽的保护范围，或者是为了留下足够的解释空间，很多**行文和用词都非常晦涩难懂。因此，在进行**检索的时候，很难穷尽检索关键词。

举个例子，如果您要检索手机，光用“手机”去检索，会漏掉绝大多数**，为什么呢？ 因为很多**中会使用诸如 “移动终端”、“智能设备“，“移动设备” ，“通信装置”甚至如“**设备”这种词汇来描述。而将以上词汇都扩充到的话，您将获得足够多的结果，以至于让您觉得生无可恋。

那么，什么样的数据源才是好的数据源呢？

那就是要通俗易懂，变法律语言（**设备）为技术语言（手机），也就是说“人”话。这里就要说德温特世界**索引(DWPI Index)了。DWPI是**一经过人工阅读**，改写摘要而成，不仅包含原文，而且包含人工解读**技术方案而形成的DWPI摘要，并将解读结果**地组织成“新颖性”，“用途”，“技术要点”和“优势”等可供单独检索的字段，大大提高了对检索需求的支持。由于DWPI经过严格高质的数据加工，**文件得以恢复成朴素的通用技术语言，并采用统一的英文表述，从而大幅提升查全率，尽可能降低漏检的概率，其重要性从DWPI被**四十多个**局采购作为审查基础数据就可见一斑。

当然，实施检索的团队很重要。可以从两个方面评估检索团队，一方面是团队的专业化分工程度，本领域技术人员检索自然是得心应手、事半功倍；另一方面是覆盖英文、日文、韩文、德文和中文等的本地化语言检索能力，使用母语检索本国/地区**自然是可以做到高效、全面和低成本。在委托重要的检索任务时，应与实际的检索人员进行一次直接的沟通，这样能帮助了解检索人员的专业性和语言能力。

2.技术现状检索(State-of-the-Art Searching/Collection):     

顾名思义，这个检索的目的是帮您获得一个全面的技术概览，帮助您了解技术现状，发展趋势，现有玩家等等。乔布斯说“Good artists copy, great artists steal”，其本意在于说明我们不应该以借鉴他人的创意（great idea）为耻，而是应该吸收一切好的创意为我所用。而技术现状的检索就可以帮助您实现这个目的。



类似于FTO检索，进行技术现状检索，很关键的一点也是要做到尽量查全，而且这里不光要检索**，还应根据需要检索非**文献，便于构建一个全面整体的技术视图。

3. **无效/稳定性检索(Validity/Invalidity Searching):

当企业被诉侵权或者发现可能对自身产品或服务构成障碍的**/专利申请时，作为风险应对的重要一步，就是要了解该**被无效的可能性或者说该**的稳定性。由于被无效的**权被视为自始不存在，因此，**无效宣告被作为风险应对策略的重要一环，几乎在所有侵权诉讼的背后，都有**无效策略的影子。



**无效策略是否可以取得效果，在很大程度上取决于找到的对比文件是否足够强大。找到了好用的对比文件，可以说就解决了80%的问题。

对于**无效检索而言，较重要的是 查准 。找到一百篇类似的证据不如找到一篇好用的。对于查准而言，除了上面提到的数据源、检索团队以外，有一个经过无数实战检验证明好用的检索利器，那就是DPCI(德温特**引文索引)。

DPCI的特点是将**家族中所有**的引证数据(包括引用目标**的**和被目标**引用的**)收集到一起，相当于提供**技术之间的关联关系而不是单个**和单个**之间的引证关系。对于需要在**范围内寻找有利证据的无效检索而言，更有助于顺藤摸瓜找到好用的证据，对于无效检索能够起到事半功倍的效果。

4. 查新/**性检索(Novelty/Patentability/Prior Art Searching):

查新检索的目的在于发现技术方案是否具有新颖性和创造性，其检索目的在于一定程度上排除授权的不确定性，特别是对于以下的场景尤为有效：例如，希望通过查新检索明确**恰当的保护范围；降低申请成本，特别是涉及国外申请的情况。

如果要构建高质量的**组合，这是必不可少的环节，没有经过查新检索的专利申请绝不可能称之为**战略，只能称之为盲申。



总结以上内容，对于**检索而言，决定质量的关键因素无外乎两点：被人检索的数据和检索数据的人，专业的人基于专业的数据才能做出专业的检索。